中國(guó)足壇又出現(xiàn)了讓人哭笑不得的一幕！昨晚中國(guó)足協(xié)公布了最新一期裁判評(píng)議結(jié)果，在4個(gè)判例中竟有3個(gè)因?yàn)椤耙曨l角度不夠清晰”或“畫(huà)面被遮擋”，最終無(wú)法準(zhǔn)確判定，只能維持原判。這種結(jié)果一經(jīng)公布，立刻在球迷和媒體中引發(fā)了熱議。

第一個(gè)，來(lái)自中乙聯(lián)賽無(wú)錫吳鉤對(duì)陣廣西恒宸的越位爭(zhēng)議。廣西恒宸申訴，認(rèn)為對(duì)手進(jìn)球越位在先，應(yīng)判無(wú)效，結(jié)果最后一傳觸球點(diǎn)被球員擋住，評(píng)議組只能說(shuō)“現(xiàn)有角度無(wú)法證實(shí)”是否越位，最終尊重邊裁判罰，進(jìn)球有效。

第二個(gè)，更大的爭(zhēng)議來(lái)自中超焦點(diǎn)戰(zhàn)申花對(duì)陣泰山。第7分鐘的手球判罰成為熱點(diǎn)，泰山申訴對(duì)方手球阻擋進(jìn)攻，但評(píng)議組在征詢(xún)國(guó)際足聯(lián)專(zhuān)家意見(jiàn)后依然表示：球員確實(shí)有擴(kuò)大防守面積的動(dòng)作，但因?yàn)橐曨l無(wú)法確認(rèn)球到底打在肩膀還是手臂，最終只能認(rèn)定不是手球，VAR不介入正確。球迷對(duì)此反應(yīng)強(qiáng)烈，難以服眾。

第三個(gè)，中甲第22輪，廣州豹球員7號(hào)與石家莊功夫14號(hào)發(fā)生沖突，但評(píng)議組同樣指出，但因視頻角度不足，無(wú)法確認(rèn)石家莊功夫14號(hào)是否有挑釁或還擊行為，只能做部分認(rèn)定。這再次讓外界質(zhì)疑：為什么職業(yè)聯(lián)賽的轉(zhuǎn)播視頻質(zhì)量竟然如此之差，連基本的判定都做不到？

可以說(shuō)，這次評(píng)議會(huì)成為中國(guó)足壇的“奇葩一幕”。中超、中甲、中乙三大職業(yè)聯(lián)賽全部涉及，結(jié)果卻因“視頻問(wèn)題”再次成為懸案。這也直接凸顯了職業(yè)聯(lián)賽投入不足的問(wèn)題。如果連高清轉(zhuǎn)播和多角度畫(huà)面都無(wú)法保障，如何提升裁判的執(zhí)法公信力？這3個(gè)“看不清”的爭(zhēng)議判罰，暴露的不只是裁判問(wèn)題，更是中國(guó)職業(yè)聯(lián)賽整體管理與投入的短板。如果未來(lái)不能改善轉(zhuǎn)播條件、增加清晰度和角度，再多的評(píng)議結(jié)果，也難以真正服眾。