來源：滾動播報

（來源：上觀新聞）

CBA的升降級，這個沉寂近20年的話題，近日再度成為中國籃球圈的熱點。其實近幾年每逢休賽期，關(guān)于聯(lián)賽升降級的討論總會浮現(xiàn)，但總是無疾而終。不過這一次，風(fēng)向似乎有所不同：多方跡象表明，中國籃協(xié)正在醞釀重大變革，或許最遲在2026—2027賽季，CBA就將迎來新鮮血液。

改革勢在必行

自2005年取消升降級以來，CBA在商業(yè)化和球星培育上取得了長足進(jìn)步，但封閉的聯(lián)賽體系也逐漸暴露出弊端。缺乏降級壓力的部分球隊長期處于“躺平”狀態(tài)，例如上賽季的江蘇、四川、福建等隊，戰(zhàn)績慘淡卻無需承擔(dān)后果。這種“鐵飯碗”模式削弱了競爭意識，導(dǎo)致聯(lián)賽強(qiáng)弱分化加劇，甚至催生“擺爛”行為。

更深遠(yuǎn)的影響在于，CBA的長期封閉使得次級聯(lián)賽NBL陷入生存危機(jī)。近年來，陜西信達(dá)、安徽文一等傳統(tǒng)豪強(qiáng)因看不到升級希望而相繼退出。安徽文一作為NBL四冠王，每年投入超6000萬元，卻因無法進(jìn)入CBA而在今年選擇解散，這也折射出NBL體系的尷尬境地。本賽季NBL僅剩8支球隊參賽，儼然淪為“雞肋聯(lián)賽”。

支持改革者認(rèn)為，恢復(fù)升降級能從根本上刺激球隊競爭，避免弱隊安于現(xiàn)狀；反對者則擔(dān)憂，中國籃球市場尚未成熟，降級可能導(dǎo)致投資人撤資、球隊解散。然而，CBA聯(lián)賽健康度持續(xù)受損的現(xiàn)狀已不容忽視，唯有引入“鯰魚”，才能讓聯(lián)賽重新活起來。

金牛最有希望

在NBL球隊中，香港金牛被視為升級大熱門。這支新銳球隊在2024賽季奪得NBL總冠軍，今年又衛(wèi)冕成功，無論外援配置還是本土陣容，均具備與CBA中下游球隊抗衡的實力。其背后的地理優(yōu)勢與政府支持更是一大加分項：香港特區(qū)政府明確表態(tài)支持俱樂部加入高級別聯(lián)賽，國家體育總局也回應(yīng)將“積極研究引入香港俱樂部參加內(nèi)地聯(lián)賽的可行性”。

若CBA在2026—2027賽季擴(kuò)軍至22支球隊，香港金牛極有可能占據(jù)一席之地。另一支NBL勁旅長沙勇勝同樣表現(xiàn)強(qiáng)勢，如果能進(jìn)入CBA有望激活中西部籃球市場。相比之下，部分現(xiàn)有CBA球隊則面臨危機(jī)：四川隊財政情況惡化，青訓(xùn)幾乎癱瘓；福建隊后備人才厚度尚可，但缺乏長遠(yuǎn)規(guī)劃；江蘇隊人才斷檔嚴(yán)重，復(fù)興之路艱難。若實行升降級，這些隊伍或?qū)⑹桩?dāng)其沖。

方式還未確定

未來CBA無論是擴(kuò)軍還是升降級，目前具體方式還未能確定，可能的路徑有以下幾種。

第一，先擴(kuò)軍再升降級。2026—2027賽季先讓兩支NBL球隊升級，CBA球隊數(shù)量達(dá)到22支，待聯(lián)賽運(yùn)營權(quán)于2027年回歸籃協(xié)后，再全面恢復(fù)升降級；第二，直接引入附加賽制度。CBA倒數(shù)兩名與NBL冠軍隊進(jìn)行附加賽，敗者降級，以減少“一刀切”帶來的震蕩；第三，擴(kuò)軍的話強(qiáng)化準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)。升級球隊需滿足青訓(xùn)、場館、資金等硬性條件，符合條件才有機(jī)會準(zhǔn)入。

近期NBL的變化已釋放出積極信號：例如賽程與CBA接軌、4支NBL球隊受邀參加CBA杯賽、河南等省份重建職業(yè)球隊……這些動作也被看作CBA未來擴(kuò)軍或升降級的初步探索。當(dāng)然，爭議依然存在：擴(kuò)軍是否會稀釋聯(lián)賽質(zhì)量？直接替換降級隊是否會導(dǎo)致球隊解散？如何保障降級球隊的生存？這些問題都需要配套政策支持。

從目前情況看，CBA擴(kuò)軍或升降級制度改革已不僅是討論議題，而是關(guān)乎中國職業(yè)籃球未來十年的關(guān)鍵抉擇。對于長期缺乏動力的球隊而言，真正的競爭即將開始；對于NBL球隊來說，多年堅守終于將迎來曙光。這場變革若能平衡競爭與生存、短期陣痛與長期效益，中國籃球的職業(yè)化進(jìn)程或?qū)⑦~出堅實一步。

原標(biāo)題：《新民體育丨CBA要重新恢復(fù)升降級了？》

欄目編輯：江妍 文字編輯：沈毓燁

來源：作者：新民晚報 李元春